Framer vs Figma: ¿La revolución en el proceso de diseño web con IA?

Tiempo de lectura estimado: 7 minutos

Puntos clave

  • Framer vs Figma es hoy el debate central del diseño web: eficiencia todo-en-uno vs flexibilidad modular.
  • Las páginas de diseño de Framer integran wireframing, diseño y publicación, reduciendo cambios de herramienta.
  • El asistente de IA de Framer acelera bocetos y ajustes, pero aún requiere refinamientos manuales.
  • El stack tradicional (Reloom + Figma + Webflow) ofrece control granular a costa de más pasos y tiempo.
  • La responsividad y el control avanzado siguen siendo áreas donde el enfoque tradicional y buenas prácticas son determinantes.

Tabla de contenidos

1. Contexto actual del diseño web: Nuevas herramientas y flujos

Cuando hablamos de diseño web moderno, a menudo nos encontramos en medio de un debate candente: Framer vs Figma. Este artículo pretende zanjar este debate proporcionando un análisis profundo y práctico de ambas herramientas, especialmente tras el reciente lanzamiento de las páginas de diseño de Framer, integradas con inteligencia artificial. Nuestro objetivo es ayudar a los diseñadores web a elegir la herramienta que mejor se adapte a sus necesidades, desde una alternativa a Figma hasta un stack de herramientas para web, y cómo esta selección encaja en la nueva tendencia del diseño web con IA.

La creación de sitios web ha cambiado profundamente en los últimos años. El stack de herramientas para web tradicional solía incluir Reloom para el wireframing, Figma para el diseño visual y la colaboración, y Webflow para la maquetación final y publicación. Cada una cumplía un papel específico, pero trabajar entre plataformas implicaba un coste adicional y complejidad al trasladar elementos de diseño.

Sin embargo, el panorama se ha transformado con el lanzamiento de las páginas de diseño de Framer. Este servicio promete eliminar cambios de herramienta, ofreciendo wireframing asistido por IA, exploración de diseño y publicación en una única plataforma.

“Menos fricción entre ideas y producción significa más tiempo para pensar el producto, no la herramienta.”

2. Paso a paso comparativo: Creando una landing page educativa

Para ilustrar la diferencia entre ambos enfoques, usemos un caso práctico: la creación de una landing page educativa para “Capitán Spark”. En el flujo tradicional con Reloom, Figma y Webflow, el proceso comienza con Reloom para establecer sitemap y wireframes.

El valor de Reloom está en su biblioteca de componentes y la velocidad para ajustar el copy y la estructura. Su limitación aparece cuando hay que tomar decisiones profundas de diseño: eso sucede en Figma, tras exportar el wireframe.

Por otro lado, en Framer, el asistente de IA genera wireframes a partir de un prompt. Luego puedes conversar con la IA para ajustar subtítulos o mover un botón CTA. Aun así, la IA tiene límites y puede requerir personalización manual avanzada.

3. Fase de exploración y definición de diseño

La personalización y el detalle refinado son clave. En Reloom puedes establecer una guía de estilo con colores y tipografías; útil para principiantes y equipos, pero las opciones avanzadas suelen requerir edición posterior.

Con Figma, es posible profundizar en la personalización, desconectando estilos y experimentando con diferentes variantes. Eso sí, este nivel de control añade pasos y transferencias de archivos.

En Framer, el modo diseño permite explorar layouts y estilos de forma similar a Figma, sin salir de la plataforma.

4. Fuentes premium y recursos visuales: El diferencial de Framer

El stack tradicional presenta límites con las fuentes premium. Aunque disponibles, Reloom, Figma y Webflow suelen requerir licencias adicionales e importaciones manuales, elevando costos y complejidad.

Framer, en cambio, ofrece fuentes premium gratuitas listas para usar. Esta integración puede ahorrar tiempo y dinero, una ventaja competitiva para principiantes y freelancers.

5. Desarrollo y publicación: Webflow vs Framer

En el enfoque tradicional, al exportar de Figma a Webflow hay que adaptar estilos y cargar recursos manualmente. Ofrece un control enorme, pero exige tiempo y habilidades técnicas.

Framer permite publicar directamente una vez que el diseño está listo y los assets cargados. Así, tu landing page educativa puede quedar lista para producción con menos fricción, ideal si buscas agilidad sin demasiada técnica.

Respecto a la responsividad: aunque Reloom ofrece diseños responsive por defecto, en Framer hay que ajustar manualmente los breakpoints para tablets y móviles, tal como se detalla en esta comparativa de Subframe.

6. Ventajas, límites y perfiles de usuario ideales

Cada herramienta tiene fortalezas y debilidades. Para ayudar a decidir, veamos sus rasgos principales.

Framer: Versatilidad y eficiencia

El mayor beneficio de Framer es su enfoque todo-en-uno. Es perfecto para quienes buscan un flujo simplificado, gracias al diseño asistido por IA y recursos integrados. Aun así, sigue en evolución: la IA genera wireframes y ajustes básicos con rapidez, pero la personalización fina suele requerir intervención humana.

Figma y stack tradicional: Flexibilidad y control

Figma y el stack tradicional brindan más flexibilidad y control profundo, ideales para profesionales que demandan precisión. La contrapartida: más transferencias de archivos y un proceso más complejo.

Perfiles ideales:

  • Framer: principiantes, freelancers y proyectos pequeños que priorizan velocidad y ahorro.
  • Stack tradicional con Figma: profesionales, equipos grandes y proyectos complejos con alta personalización.

Conclusión

Las herramientas de diseño web evolucionan rápido y tanto Framer como Figma lideran el camino. Con la IA y las páginas de diseño de Framer, hoy es posible crear y publicar sitios con más eficiencia que nunca. La elección depende de tus preferencias, tu estilo de trabajo y las necesidades del proyecto.

Si valoras ahorro de tiempo y una experiencia unificada, Framer puede ser tu opción. Si prefieres control granular y no temes usar varias herramientas, Figma con el stack tradicional será lo tuyo. Al final, importa elegir lo que te permita materializar tus ideas con la mayor calidad.

Es un gran momento para estar en el mundo del diseño web: la innovación no se detiene. ¡Éxitos en tu viaje creativo!

Preguntas frecuentes

¿Puedo usar Framer y Figma al mismo tiempo?

Sí. Muchos diseñadores combinan ambas: Framer para generar wireframes y explorar rápidamente, y Figma para un nivel superior de personalización y detalle.

¿Framer reemplazará completamente a las herramientas tradicionales de diseño web?

Es poco probable en el corto plazo. Aunque Framer innova y simplifica, las herramientas tradicionales aún ofrecen grados de control y personalización que algunos proyectos requieren.

¿El diseño asistido por IA en Framer es 100% preciso?

No. La IA acelera wireframes y layouts básicos, pero la personalización avanzada y los ajustes finos requieren intervención humana.

¿Por qué Framer permite el acceso a fuentes premium de manera gratuita?

Para reducir fricción y costos en el proceso creativo. Al ofrecer fuentes premium listas para usar, los diseñadores pueden enfocarse en el valor del producto y no en la logística de licencias.

¿Cuál es la diferencia entre Figma y Framer respecto a la responsividad del diseño?

En Framer, los breakpoints para tablets y móviles suelen configurarse manualmente, mientras que herramientas como Reloom traen estructuras responsive por defecto. Evalúa necesidades de control vs. velocidad al elegir tu flujo.